Mese: ottobre 2010

Lettera aperta agli arbitrari dirigenti della RAI

Cari dirigenti della RAI,

pensate forse che siamo tutti degli idioti?!

Pensate che non vediamo quello che state combinando e che non sappiamo per conto di chi lavorate davvero? Guarda caso una mattina vi alzate e… toh! I contratti per il programma della Dandini sono pronti solo all’ultimo giorno (forse perché così speravate che qualcuno si arrabbiasse e non li avrebbe più firmati, non è vero? Che c’è? Non avete abbastanza scribacchini che fabbrichino contratti? Non siete abituati a farli? Ma che strana questa cosa!); idem per il pluribersagliato Santoro (che ancora aspetta quelli di Vauro e Travaglio, che sono indubbiamente due pezzi da novanta della trasmissione Anno Zero; e senza riferire tutti i modi con i quali state tentando di portarlo all’esasperazione, che non basterebbe una bibbia per riportarli tutti!)… E poi (ma guarda tu il caso delle volte!) adesso sorgono dei problemi pure per Fazio (che per anni se ne è stato buono nel suo cantuccio e non ha avuto da ridire con nessuno che non lo attaccasse gratuitamente)… Senza parlare di Saviano, che se dice: «Ci stanno impedendo di lavorare nelle migliori condizioni e, anzi, ci vogliono far lavorare in quelle peggiori possibili», vuol dire che è vero!

Cari dirigenti della RAI, contenetevi! Vi ricordo che la RAI è un cazzo di servizio pubblico e che voi dovete quindi fare gli interessi reali dell’azienda e dei suoi fruitori, e non quelli di chi vi ha messo lì! Altrimenti è lapalissiano affermare che commettete un reato e che c’è la galera per chi non si comporta lecitamente! E poi quali culi vi troverete a leccare? Quelli di un galeotto?

Uomini avvertiti, mezzo salvati!

 

Ci siamo profondamente rotti i coglioni e non ne possiamo più di gente come voi, lo volete capire oppure no?! Avvedetevi prima che per voi sia troppo tardi… Poi non dite che non lo sapevate…

Lady Gaga è una cozza!

 

Adesso l’avete vista senza trucco e in costume da bagno… Ancora convinti che sia super sexy?! Lady Gaga è una ragazzina qualsiasi e non ha nulla di particolarmente bello. Se io mi imbellettassi a quel modo risulterei senz’altro più eccitante…

Lady Gaga è pronta a tutto pur di vendere i suoi dischi a dei beoti idioti… Che motivo avrebbe altrimenti una cantante (che canta!) per mostrarsi mezza nuda sul palco e muoversi in risibili pseudoballettini provocanti? E non è il fatto che una cosa del genere non si possa fare poiché sia immorale in sé… La cosa diventa immorale se uno lo fa fingendo e, appunto, solo per soldi!

Derrick

 

L’ispettore Derrick contro l’adrenalinico modo di fare degli sciocchi, lobotomizzati, ipertrofici, vanagloriosi americani!

 

L’ispettore Derrick mi ha fatto scoprire che anche i tedeschi sono esseri umani proprio come noi e che quindi amano, mangiano, trombano, si incazzano e ammazzano! Proprio come noi! Anche se loro il sole non ce l’hanno…

Grazie ispettore Derrick!

Emanuele filibustiere + Lapo el Can!…

 

Emanuele filibustiere intervista Lapo el Can (nella loro lingua speciale) e ha la genialata di chiedergli innocentemente:

         «Hai qualche vizio?»

         E Lapo el Can ci pensa un attimo e poi gli risponde con pari maestria:

         «Mi mangio le unghie…»

 

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

berluscopi bestemmiatore (ed il minziolini censura la notizia!)!

 

Dopo retequattro, dopo la mondatori, dopo mangano, dopo la p2, dopo all iberian, dopo mills, dopo il concistoro con le più grandi puttane («dovresti toccarti di più»), dopo bertolaso ministro, dopo il rilancio del fascismo… ecco una nuova puntata delle avventure del giovine ed invincibile e capellone e alto berluscopi (un nome che è già un programma! Un nome che contiene già al suo interno la proposta esplicita di meretricio che lui predilige più delle altre)… Ecco l’ultima: berluscopi adesso è ufficiale che bestemmi pure! Lui, il paladino della chiesa cattolica, il quale dice di essere un buon cristiano! Lui, il più grande cialtrone che sia mai esistito dall’alba dei tempi ad oggi!

Hotel Supramonte (di Fabrizio De Andrè)

E se vai all’Hotel Supramonte e guardi il cielo
tu vedrai una donna in fiamme e un uomo solo
e una lettera vera di notte falsa di giorno
poi scuse accuse e scuse senza ritorno
e ora viaggi vivi ridi o sei perduta
col suo ordine discreto dentro il cuore
ma dove dov’è il tuo amore, ma dove è finito il tuo amore.

Grazie al cielo ho una bocca per bere e non è facile
grazie a te ho una barca da scrivere ho un treno da perdere
e un invito all’Hotel Supramonte dove ho visto la neve
sul tuo corpo così dolce di fame così dolce di sete
passerà anche questa stazione senza far male
passerà questa pioggia sottile come passa il dolore
ma dove dov’è il tuo amore, ma dove è finito il tuo amore.

E ora siedo sul letto del bosco che ormai ha il tuo nome
ora il tempo è un signore distratto è un bambino che dorme
ma se ti svegli e hai ancora paura ridammi la mano
cosa importa se sono caduto se sono lontano
perché domani sarà un giorno lungo e senza parole
perché domani sarà un giorno incerto di nuvole e sole
ma dove dov’è il tuo cuore, ma dove è finito il tuo cuore.

Nessuno si può permettere di toccarmi

 

         Sto discutendo con uno. Se questo all’improvviso non riesce a ribattermi (perché è chiaramente più impedito ed ignorante di me e sta rosicando come un matto) e sbotta dandomi una spinta, allora a quello che cosa dovrebbe succedere?

         È già capitato più volte che un semplice spintone abbia causato la morte di qualcuno. Infatti non si deve necessariamente spingere qualcuno per le scale per tentare di ammazzarlo, perché è sufficiente che chi si prende la spinta batta la testa a terra, per esempio, per rimanerci secco.

         Ecco dunque appena dimostrato che una semplice spinta sia un gesto grave che vada punito con il massimo della severità. Anche perché io non darei mai una spinta a qualcuno solo perché sono arrabbiato con lui. Nossignore! Al limite potrei urlargli qualcosa contro, ma una spinta glie la darei solo in situazioni opportune e nelle quali riterrei che essa debba essere necessaria (come ad esempio se altrimenti rischio la vita, oppure se il comportamento di quello sta per causare, che ne so, un incidente di qualche tipo, ecc…).

         E poi cosa accadrebbe se quel tizio non venisse sanzionato come si merita? Accadrebbe che passerebbe il concetto che in fondo mi ha dato solo una spinta e che non mi devo stare troppo a lamentare, non è vero? Bene. Se così fosse allora nessuno si potrebbe poi lagnare se io mi sentissi autorizzato a dare a quel tipo dieci spinte dieci volte superiori a quella che mi sono preso, giusto? D’altronde chi stabilisce qual è il limite di una spinta? Perché mai lui si può sentire in diritto di darmi una spinta (quando io normalmente non lo farei mai a lui) ed io non mi posso parimente sentire in diritto di dargliene altre dieci e ben più potenti? Io non lo avrei mai preso a spintoni se lui non avesse iniziato prima…

E se poi ne nasce una rissa? Allora io sarei colpevole di quella rissa, quando ho semplicemente commisurato a quell’idiota che mi aveva spinto la stessa medaglia con la quale lui voleva pagarmi? Assolutamente no!

Vi ho appena dimostrato come non si debba mai alzare le mani su qualcuno (per futili motivi). Altrimenti è giusto che chi per primo lo ha fatto perda ogni suo diritto di persona civile e debba essere visto come un mero prepotente che vada quindi castigato (nel modo che l’aggredito ritenga opportuno).

Amen!

(La legge circa l’eccesso di legittima difesa va soppressa, poiché è sbagliata.)

Avvocati collusi

         Mettiamo che un avvocato difenda un mafioso e che venga quindi a sapere tutti i suoi segreti. Mettiamo che quel mafioso sia l’imputato di un processo per omicidio (e che sia colpevole). Se l’avvocato dichiara il suo cliente innocente e se magari si batte per far decadere in toto tutte le accuse che lo riguardano, allora quell’avvocato è parimente malavitoso del mafioso che sta difendendo. E non esiste nessun segreto valido e approvato dal Diritto tra lui ed il suo cliente che tenga, perché il primo compito di un avvocato non è quello di trovare le migliori scappatoie per far commisurare al suo cliente la minor pena possibile (manco per il cazzo!). Nossignore! Il primo compito di un avvocato è quello di far rispettare la Legge degli uomini, che non a caso esiste affinché vengano evitati il più possibile i soprusi dei più forti (o violenti) sui più deboli (o pacifici).

         Amen.

Bambini superstar e pedofili arrapati

 

         Trovo insensate le opinioni di quelle persone che sostengono che sarebbero da vietare libri, canzoni, film e quant’altro che affrontino temi delicati come la mafia, la pedofilia, o non so cos’altro. In genere la loro motivazione è che tali espressioni incitino alla perversione…

Ma io mi oppongo a questo insulso ragionamento. Per primo perché la realtà ha bisogno di essere raccontata, e se si dice qualcosa di vero o verosimile non può esistere alcun motivo legittimo che mi impedisca di narrarla (e già questo basterebbe per vincere questa discussione).

Per secondo poi c’è anche da tenere presente che se c’entra l’arte, allora decade a maggior ragione qualsiasi tipo di vincolo. Pensate che non sia giusto che Botero abbia dedicato una mostra agli abusi di Guantanamo? Pensate che quindi allora Saviano non avrebbe mai dovuto scrivere il libro Gomorra? Allora siete degli idioti.

In genere questo tipo di persone che non capiscono neanche questi elementari concetti sono gli stessi che non si rendono conto quali siano i reali incentivi al pervertimento. Predente ad esempio quei telefilm per bambini che parlano di bambini ed in cui recitano bambini… Quelli che i vostri figli vedono sempre e che non vi sognereste mai di denunciare al Codacons perché immorali… Che effetto crediate che facciano tali serie su… dei pedofili? Io sono sicuro che li invoglino parecchio (ricordate quello che diceva il maniaco de Il silenzio degli innocenti? “Si desidera quello che si vede…”). Eppure non mi risulta che nessuna associazione di famiglie per bene (quelli che vorrebbero vietare i cartoni animati giapponesi dei robot perché giudicati troppo violenti…) si sia mai mossa per farle chiudere dicendo che è un’indecenza… Perché se davvero questi tipi avessero un minimo di spina dorsale e fossero un attimino coerenti dovrebbero di certo iniziare da lì…

Per quanto mi riguarda ho già detto che sono contro ogni forma di censura.